Директор КП «Севэлектроавтотранс» Василий Цыбулькин в интервью газете «Слава Севастополя» опроверг информацию о планируемом повышении стоимости проезда в троллейбусах Севастополя до полутора гривен.

На днях после коллегии СГГА, посвященной усовершенствованию городской программы «Транспорт» и вопросам функционирования и перспектив развития городского электротранспорта, в СМИ прошла информация о том, что КП «Севэлектроавтотранс» СГС готовит очередное повышение стоимости проезда в троллейбусе до 1,5 гривны. Мы попросили директора предприятия Василия Цыбулькина прокомментировать данную информацию.

—Прежде всего хочу успокоить севастопольцев: никакого повышения стоимости проезда в троллейбусах до 1,5 грн не планировалось и в ближайшее время не планируется. Просто кто – то из журналистов не совсем понял суть рассматриваемого вопроса на коллегии СГГА, а остальные подхватили «сенсацию».

При рассмотрении городской программы «Транспорт» и долгосрочного планирования перспектив развития городского электротранспорта был поставлен вопрос о себестоимости одного проезда в троллейбусе на сегодняшний день. С учетом всех экономических и технических составляющих, которые должны обеспечивать нормальную бесперебойную работу электротранспорта и предприятия в целом, а также на основе расчетной методики, предоставленной Минтрансом, себестоимость проезда в троллейбусе в настоящий момент равна 1,58 грн. Себестоимость 1,12 грн, по которой закладывался бюджет финансирования предприятия на 2010 год, определялась нашими предшественниками еще по технико – экономическим показателям 2007 года. Все мы прекрасно знаем, что с этого времени социально – экономическая ситуация в Украине значительно изменилась. Изменились в сторону повышения стоимость (от 2,5 до 4 раз) и показатели потребляемых предприятием технических ресурсов (электроэнергия, запасные части и комплектующие изделия), увеличилась социальная составляющая, налоговые и другие сборы в бюджет.

Исходя из того, что электротранспорт—это дотируемая отрасль, себестоимость прежде всего необходима для расчета бюджета предприятия, на основе которого планируется его финансирование из городского бюджета на 2011 год и закладываются показатели перспективного развития электротранспорта при формировании городской программы «Транспорт». На увеличение стоимости проезда это не повлияет.

Приведу еще один аргумент в пользу того, что повышения стоимости проезда в троллейбусах в ближайшее время не предвидится. Учитывая то, что сегодня стоимость поездки в маршрутных автобусах («топиках»), более комфортабельных и быстрых, чем электротранспорт, составляет от 1,5 гривны, а на отдельных маршрутах до 2,5 грн, повышение стоимости в троллейбусах до 1,5 грн сделает этот вид транспорта неконкурентоспособным и приведет к значительной потере пассажиров. Это никому не выгодно: ни городу, ни пассажирам, ни, тем более, предприятию.

Еще раз подчеркну, что себестоимость проезда 1,58 грн рассчитана с учетом всех технико– экономических параметров по итогам 2010 года. Нужно сказать, что мы не закладывали в расчеты перспективу обновления транспорта (закупку новых троллейбусов). А это достаточно острая проблема для предприятия на сегодняшний день, ведь автопарк изношен практически на 90%, а перспективы с закупкой новых троллейбусов пока достаточно туманны. Но мы все же надеемся, что власти города займутся проблемой обновления парка троллейбусов вплотную, хотя бы в рамках, определенных городской программой «Транспорт».

—Василий Федорович, а закупка какого количества закупки новых троллейбусов в год предусмотрена программой «Транспорт»?

—В программе «Транспорт», даже в ее старой редакции, заложена хорошая перспектива обновления троллейбусного парка: это 30(!) новых троллейбусов ежегодно. Однако только в 2008 году было закуплено всего 8 троллейбусов. К сожалению, в городском бюджете в связи со сложным экономическим положением по всей стране пока нет средств на новые комфортабельные троллейбусы. Поэтому было принято решение поддерживать троллейбусный парк за счет капитального ремонта до лучших времен. В принципе, что мы сейчас и делаем.

—Недавно на юбилее предприятия на площади Нахимова вы показали три отремонтированных троллейбуса. Сколько машин прошло капитальный ремонт с начала года и на какой период эксплуатации их хватит?

—Для сравнения приведу данные по капремонту за прошлый год. В 2009 году был сделан капремонт всего трех машин. С июня этого года по настоящее время капитальный и средний ремонт прошли уже 17 троллейбусов, а до конца декабря в строй встанут еще 4 – 5 машин. После капитального ремонта машина (троллейбус) может эксплуатироваться без особых проблем в течение 5 лет. Кроме того, предприятие впервые за многие годы закупило сразу 200(!) новых колес.

Нужно отметить, что при этом каких – либо дополнительных средств из городского бюджета не привлекалось. Все работы и закупка необходимых для ремонта деталей произведены за счет внутренних резервов и оптимизации структуры перераспределения средств. Для информации: стоимость среднего ремонта одной единицы транспортного средства составляет от 170 до 250 тысяч гривен, в зависимости от изношенности, капитального—350 тысяч грн. Одно колесо стоит 2700 гривен.

Мне хотелось бы поблагодарить всех работников машинно – ремонтной мастерской КП «Севэлектроавтотранс» за хорошую и слаженную работу по проведению капитального и среднего ремонта подвижного состава. Здесь трудится несколько специализированных бригад. У этих людей поистине золотые руки. И то, что сегодня наш электротранспорт до сих пор «живой»,—во многом благодаря профессионалам этого подразделения предприятия.

—Василий Федорович, сколько новых транспортных средств вам необходимо закупать в год, чтобы предприятие могло работать в нормальном режиме?

—По нашим оценкам, предприятию минимально необходимо закупать 15 – 20 машин в год. При таких условиях мы сможем обновить парк на 70 – 80% в течение 10 лет. Хороший вариант—это 20 – 30 машин в год, тогда парк обновится за 5 – 6 лет.
На самом деле новые троллейбусы—это достаточно экономически выгодный для города вариант с точки зрения затрат на текущее обслуживание подвижного состава и финансирования предприятия. С одной стороны, в течение десяти лет такая техника не требует больших капиталовложений на обслуживание и ремонт (экономия минимум 270 тыс. грн на одной единице техники), с другой—современные троллейбусы потребляют гораздо меньше электроэнергии (экономия около 30% энергоресурсов). Плюс они комфортабельны, а значит, и более привлекательны для пассажиров. К примеру, в странах Европейского Союза перед людьми не стоит выбор между автобусом и троллейбусом. Главный критерий для европейского потребителя—это комфорт. И мы надеемся, что город все же взвесит все «за» и «против» и примет правильное решение по перспективному плану обновления электротранспорта.

—Спасибо за беседу.

Игорь Долгополов

Слава Севастополя, № 233, 10.12.2010г.

dsq_thread_id:

4648376012

Новое руководство Севастопольского управления образования взялось за реформирование сложившейся ведомственной системы. «Система» сопротивляется.

Во вторник на внеочередной сессии городского совета депутаты утвердили уставы детских дошкольных учреждений города. 42 детских сада (половина от существующих) обрели статус юридических лиц. Вопрос носил, как было доложено на сессии, хозяйственный характер: статус нужен для освоения средств детсадами на капитальные ремонты, да и вообще уставы направляют деятельность этих учреждений образования в законодательное русло. Что касается политики, то она в этот день, 30 ноября, оставалась за стенами горсовета в лице детей и их родителей. Депутатов перед началом сессии встречал протестный митинг малолетних учащихся школы – гимназии № 2.

О том, что Севастопольским управлением образования и науки разработана программа расширения сети детских садов в течение пяти лет, «Слава Севастополя» уже рассказывала. Суть в том, что образовательная реформа Дмитрия Табачника обязывает нахождение в детских дошкольных учреждениях всех пятилетних детей, фактически делая последний год детсада первым годом школы. А в Севастополе, как и по всей стране, после разгула «дикой демократии» сеть дошкольных учреждений понесла значительные потери: сейчас очередность в детсады достигает шести тысяч севастопольских детей. Поэтому одним из пунктов программы и значится возврат дошкольных учебных заведений, задействованных сейчас под другие объекты, в действующую сеть, а также и возобновление их работы. Поскольку отобрать бывшие детсады у государственных структур управлению оказалось не по силам, решили поскрести по собственным сусекам. Там и была обнаружена школа – гимназия № 2, которой в незапамятные времена под начальную школу был передан детский сад. Пора возвращать, решили в управлении, рассчитывая на понимание со стороны руководства школы. Но—нет. Среди родителей был распущен слух о том, что их детей—учащихся начальной школы—прямо не сегодня завтра выгонят из теплых классов—бывших детсадовских групп, классов. Обеспокоенные, они и пришли под стены горсовета повидаться с новым начальником управления образования Сергеем Кругловым. Правда, слушать его не стали—в основном скандировали обидные лозунги. Ситуацию Сергею Круглову пришлось объяснять уже журналистам.

«Существуют две позиции. Родителей, которые нуждаются в предоставлении мест в детских дошкольных учреждениях, эту позицию выражает сегодня управление образования. Мы пытаемся изо всех сил найти возможность обеспечить шесть тысяч человек, из которых 2,5 проживают в Гагаринском районе, местами в детсадах,—говорит Сергей Круглов.—И есть позиция родителей начальной школы второй школы – гимназии. Позиция понятна отчасти. Самое обидное, что мы практически ничем не ущемляем интересы ни этих родителей, ни их детей. Сегодня те дети, которые обучаются во второй гимназии, спокойно доучатся: то есть первоклассники перейдут во второй класс, третий и так далее».

Начальник управления акцентировал внимание на том, что планы по возвращению здания начальной школы в сеть детсадов должны осуществиться только в 2015 году. Кроме того, выяснилось, что в управлении образования недовольны тем, как школа – гимназия распоряжается детьми. «Предназначение школы – гимназии по закону заключается в том, чтобы собирать наиболее одаренных, способных детей со всего района, принимать их в первый класс, а первый класс школы – гимназии—это пятый класс общеобразовательной школы. И сегодня логично, чтобы школа – гимназия исполняла свои прямые функции, а не создавала себе какое – то подсобное хозяйство, где выращиваются будущие учащиеся школы – гимназии. Школа – гимназия № 2 при расчетном контингенте в тысячу 100 человек укомплектована всего лишь на две трети. Она спокойно могла бы иметь начальную школу в тех помещениях, в которых располагается и старшая школа. Вместе с начальной школой в ней обучаются всего лишь 849 детей»,—заявил Сергей Круглов. Он также опроверг слухи о том, что в школе планируется размещение частного детского сада, и раскритиковал введенное в школе понятие «прогимназия» как дореволюционное и не соответствующее законодательству страны.

«Очередь 5 тысяч 431 человек, только по данным управления образования! И этим детям надо помогать. И когда противопоставляются интересы одной небольшой группы людей интересам громады в целом, это—досадно. Там будут воспитываться обычные дети с этого же района. Все наши действия направлены на то, чтобы помочь горожанам, помочь нашим детям. И мы не делим детей на хороших и плохих»,—резюмировал начальник управления.

Наряду с этим детским садом управление образования пытается вернуть в сеть дошкольных учреждений и другие объекты. Уже есть решение Министерства агропромполитики о передаче на баланс управления бывшего детсада № 105 в селе Фронтовом, возвращаются по детсаду в Нахимовском и Балаклавском районах, морально готовят к переезду отделение Пенсионного фонда в «Камышах».

Еще не на чемоданах, но уже на нервах оказались и работники КУ «Объединение детско – юношеских клубов». О том, что управление образования готовит решение сессии о возвращении клубов на свой баланс, отобрав его из системы управления по делам молодежи и спорта, стало известно всем потому, что «город маленький». Управленцы объединения тут же организовали сбор подписей родителей против закрытия клубов. Именно под таким «соусом» была подана и распространена информация среди воспитанников клубов. Как поясняют в директорате объединения, такая категоричность: закроют—рождена горьким опытом предыдущей передачи клубов с баланса на баланс. Приводят данные: при передаче клубов с баланса управления образования на баланс молодежного управления «затерялись» под офисами и стоматологическими поликлиниками 30 ДЮКов: было 60, приняли 30.

Трудовой коллектив коммунального учреждения «Объединение детско – юношеских клубов» уже обратился к депутатам горсовета с просьбой не менять балансодержателя. Аргументов—целый ряд, среди них: помещения детско – юношеских клубов, переданные вновь созданному учреждению от образования, находились в неудовлетворительном состоянии, за шесть лет деятельности КП привело клубы в порядок. По данным на 1 сентября 2010 года,
в КУ «ОДЮК» в 112 кружках на бюджетной основе занимаются 3470 учащихся, в 45 кружках на основе хозрасчетной деятельности занимаются 608 учащихся. За период работы КУ «ОДЮК» ни один детско – юношеский клуб не «ушел на сторону», а наоборот, пять детско – юношеских клубов вошли в состав учреждения для работы с детьми по месту жительства.

А вот в управлении образования и науки считают иначе. «Анализ, который проводили депутаты Ленинского совета, других советов, говорит о том, что ДЮКи превратились в некие другие образования; они сданы в аренду, в них ведется предпринимательская деятельность. А мы обеспокоены тем, чтобы с нашими детьми велась работа по месту жительства,—говорит Сергей Круглов.—Поэтому соответствующее решение готовится на сессию городского совета. Первое, что мы сделаем, проведем инвентаризацию, ревизию, посмотрим, насколько они выполняют свои функции по предназначению. Переподчинение позволит нам систематизировать работу с детьми и подростками. Для педагогов и воспитанников передача не отразится в худшую сторону. В лучшую—уверен. Все, что делает управление образования, направлено на защиту интересов детей и подростков». По словам начальника управления, трудовому коллективу волноваться не стоит, все педагоги останутся на своих рабочих местах, «изменения прежде всего коснутся руководства клубов».

Именно это и понимает руководство, сейчас уютно располагающееся в евроотремонтированном бывшем детско – юношеском клубе «Каравелла» на ул. Бориса Михайлова. В 2008 году в затертом клубе со старыми, но любимыми подростками района теннисными столами КП затеяло ремонт. Строительную пыль терпеливо сносили посещающие занятия пятилетние «подготовишки» в надежде на то, что затем они будут заниматься в просторных светлых помещениях, ходить на концерты (в клубе был актовый зал), но по окончании ремонта в клуб заселили дирекцию со всего объединения. Все понятно, надо же где – то людям работать. Тем более, что неподалеку для «камышовских» детей был открыт другой клуб на улице Блюхера. Там кружки и бисероплетения, и мягкой игрушки, и шахматный. Все—бесплатно, в уютной однокомнатной квартире.

За неимением большего родители детей, мило проводящих время за нанизыванием бусинок на леску, очень переживают за судьбу и клуба – квартирки, и любимого преподавателя. Ведь при перезагрузке некоторые данные могут быть утеряны. Вопрос «какие?» пока остается открытым.

Ирина Каратаева.

Слава Севастополя, № 227, 02.12.2010г.

Об этом заявил начальник Управления образования и науки СГГА Сергей Круглов, объясняя ситуацию с реорганизацией гимназии №2 Севастополя.

По словам чиновника: «У нас есть планы, которые мы ещё будем обсуждать, рассматривать с учётом всех обстоятельств, чтобы с 2015 года детский сад, который используется второй гимназией в качестве начальной школы, вернуть в сеть дошкольных учреждений. Это всё делается одновременно с нашими усилиями по возврату других дошкольных учреждений».
Используя подобную процедуру «мы практически ни чем не ущемляем интересы этих родителей и их детей. Сегодня те дети, которые обучаются в начальной школе-гимназии, спокойно доучатся до основной школы, то есть первоклассники перейдут во 2-й класс, 3-й и так далее», — заявил Сергей Круглов.
Тем более, как отметил глава Управления образования и науки СГГА «сегодня расчётный контингент школы-гимназии — 1200 человек, укомплектована же она, вместе с начальной школой, всего лишь на 749 человек».
Сергей Круглов выразил готовность встретиться с представителями родительского комитета гимназии №2 и выработать компромиссное решение, которое удовлетворит все стороны.
Справка: за период с 1991 по 2000 год в Севастополе было закрыто или передано другим структурам 33 детских сада, из них 15 -ведомственных учреждений.
В данный момент в городе действует 83 дошкольных учебных учреждения, из которых 74 в коммунальной собственности. Детские сады посещает более 12 тысяч детей. На очереди для устройства в детские сады, по данным управления образования, 5431 человек.

По материалам пресс-службы СГГА

dsq_thread_id:

4182058546

На состоявшемся 24 ноября заседании Бюро СГО партии «Сильная Украина» произошла смена руководства. Артуро Франсиско Бабенко сменил Ивана Ермакова на посту главы местной партийной организации. В то же время Бюро приняло решение о сокращении своего состава с 17 до 11 человек.
«Сейчас основная задача — наладить работу депутатского корпуса. Также мы сделаем акцент на том, чтобы доносить людям позицию «Сильной Украины» по важным вопросам, расширить поддержку нашей партии и увеличить число сторонников», — назвал основные направления работы А.Бабенко, уже в новом качестве.

Напомним, Артуро Франциско Бабенко баллотировался под № 5 в городском партийном списке кандидатов в депутаты

dsq_thread_id:

4815708460

Такого в Севастополе еще не было. На пикет у входа в городской Совет пришли не только взрослые, но и дети – учащиеся начальной школы, из школы-гимназии №2, пришли – вместе с учителями и родителями. Школьники – которым самое место в это время дня за школьными партами – держала в руках под станами горсовета картонные плакаты с надписями «Не забирайте у детей школу». И это не могло не привлечь самое пристальное внимание и не обеспокоить.

беседе с корреспондентом родители учеников заявили, что среди учащихся специализированных классов есть дети, страдающие различными психоневрологическими заболеваниями, для которых сам по себе – переход в другую школу, в середине учебного года – станет огромным психологическим стрессом: «Детей-инвалидов, в середине учебного года, вынуждают переходить в другую школу. Им очень тяжело адаптироваться. А их – перебросят сейчас в другой коллектив. Почему об этом никто не думал в сентябре? Почему это вдруг становится необходимым в декабре? У нас специальная школа, в которой учатся и очень больные детки. Поэтому резкий переход в середине учебного года для таких детей – крайне нежелателен», — резко высказала свое мнение мама 7-летнего Дениса. И ей вторила пожилая учительница: «Мало того, что детей перебрасывают в другие коллективы, так еще и нас, учителей, вынуждают уходить из школы, буквально выбрасывают на улицу, потому что новую учебную нагрузку – 8 часов в неделю – по-иному и не назовешь. Это минимальная нагрузка. А нас, пенсионеров, которые вынуждены работать и зарабатывать, это снижение нагрузки и, соответственно, зарплаты – практически ставит на грань выживания».

Начальник управление образования и науки СГГА Сергей Круглов пытался выступить перед возмущенной толпой учителей, родителей и детей, но ему фактически не давали слова. Слишком много у людей накопилось эмоций. Хотя – требование у людей было очень простое – чтобы Сергей Андреевич немедленно приехал в школу и дал свои разъяснения людям, разобрался на месте в ситуации и скорректировал планы в отношении возврата школьных классов дошкольному учреждению.

Детский сад действительно был здесь когда-то и был передан под классы начальной школы в далеком 1999 году, когда многие детские садики города пустовали из-за отсутствия должного числа малышей. Ныне ситуация изменилась. И детские садики должны быть возвращены из аренды. Но – какой ценой? Особенное возмущение у родителей учеников вызывал и тот факт, что очень многое в школьных классах было сделано за родительские деньги, их силами, многие из родителей сами делали ремонт в классах. И как же больно им было узнать о том, что эти классы расформировывают. Но Сергей Круглов отказался поехать сегодня в школу-гимназию №2. По его словам, именно на этот день у него была запланирована важная командировка. И приехать в школу он обещал лишь 15 декабря.

Хотя, самое интересное – дальше. Уже после сессии и после того, как депутаты проголосовали — в целом – за создание дошкольных учебных учреждений, утверждения их уставов и т.д. и т.п. – Сергей Андреевич, выступая перед журналистами, сказал, что, возможно, ситуация со школой-гимназией №2 потребует дополнительного разбирательства, потому что нельзя решать проблемы одних детей за счет других.

В таком случае, думается, многим севастопольцам предстоит вспомнить и найти в своем микрорайоне те детские садики, которые когда-то были таковыми, но вот уже лет 10 — ими не являются, потому что в них размещаются коммунальные и государственные учреждения. Таковых, по словам Сергея Круглова – в нашем городе не менее 30.

А вот мнение депутатов городского совета:

Депутат горсовета Иван Ермаков («Сильная Украина»), выступая на сессии, встал на сторону коллектива школы и родителей: «Вы видите, что родители пришли сегодня к стенам нашего учреждения, надо было раньше разобраться в ситуации, чтобы подобного не допустить. Школу ликвидировать нельзя. Руководство города должно сделать все, чтобы люди не пострадали, и с пониманием отнеслись к ситуации».

Депутат Геннадий Басов («Русский блок») – обратился к депутатам со словами: «Сначала мы детские учреждения отдаем в аренду, потом забираем обратно. А между тем, родители в этой школе очень много сделали. Сложились исключительные обстоятельства, в которых надо детально разбираться. Мы много раз рубили, резали. Предлагаю за этот вопрос не голосовать». Тем не менее, за вопрос о детсадах проголосовали, из 65 присутствующих в зале депутатов «за» — подали 56 голосов, воздержавшихся – было 9. «Против» не голосовал никто…

«Есть позиция родителей, дети которых нуждаются в местах в детских садиках. Эту позицию сегодня выражает городское управление образования. Мы пытаемся изо всех сил найти возможность – обеспечить 6 тысяч детей местами в детских садиках. И – есть позиция родителей детей, который учатся в начальных классах школы-гимназии №2», — заметил Сергей Круглов. Начальник городского управления действительно считает, что ничто не ущемляет права этих детей, которые доучатся в начальных классах – но – уже в других школах.

Другая сторона медали

«Сегодня логично – чтобы школа-гимназия №2 была школой-гимназией. Ее расчетный контингент – 1200 человек. Она укомплектована всего на две трети. И она спокойно могла бы разместить начальную школу в своих помещениях», — сообщил Сергей Круглов. «Самое обидное, что этот вопрос приобрел эмоциональный характер и то, что я не имел возможности высказаться, основная масса родителей не давала мне слова. Лица были знакомые, независимо от всех митингов, на которых они собираются. И диалога не получилось. Но мы договорились с представителями родительского комитета, что я в ближайшее время приеду в школу и мы все это обсудим. Родители изложат мне свои сомнения. И диалог будет иметь какую-то пользу. Все наши действия направлены на то, чтобы помочь нашим горожанам, помочь нашим детям», — пообещал Сергей Круглов.

Как разрешится эта ситуация – покажет будущее, в свою очередь, наша редакция будет информировать читателей о всех изменениях и решениях по этому вопросу.

Выбор Севастополя
Ольга Андреева

12 февраля с.г. состоялась отчетно-выборная партийная конференция коммунистов Ленинского района. 62 делегата заслушали отчет о работе районного комитета КПУ за период с 22.03.2008 по 12.02.2011 гг., с которым выступила первый секретарь райкома Л.М. Байдюк.

В обстоятельном докладе был дан анализ работы и районного комитета, и первичных парторганизаций в течение отчетного периода, на который пришлись две избирательные кампании 2010 года и тяжелейший экономический кризис в стране.

Указанные обстоятельства требовали напряженной работы всех звеньев партии и каждого коммуниста. Деятельность райкома осуществлялась в соответствии с решениями 42-го съезда партии и последующих пленумов ЦК КПУ. Важнейшими задачами в этой деятельности являлись кадровые вопросы укрепления партийной дисциплины. В результате этого число партийных организаций в районе за отчетный период с 19 выросло до 22, было принято в партию 109 человек, их средний возраст составил 43 года.

Докладчик отметила, что вклад в указанный результат партийных организаций различен. Есть организации, в которых приема не было, но за них по приему «отработали» парторганизации «Центральная», «Остряковская», «Образование», «Ушаковская» и ряд других.

В отчетный период райкомом в соответствии с решением 42 съезда и постановлениями горкома партии осуществлялся курс на обновление и омоложение секретарей первичных парторганизаций и секретарей райкома.

Л.М. Байдюк отметила, что в некоторых первичках партийные собрания сводят к критике вышестоящих органов — от райкома до ЦК — или обсуждают проблемы мировой политики вместо постановки и решения конкретных задач.

В результате организации агитационно-массовой работы в период избирательной кампании по выборам в местные Советы коммунисты Ленинского района увеличили свое представительство с одного до трех депутатов в городском Совете и с четырех до пяти в районном Совете. В целом по району за коммунистов по многомандатному округу проголосовали 5292 избирателя (15,4%) в горсовет и 5912 (17,2%) — в райсовет (разница в 620 голосов между городским и районным Советами получилась из-за участия в избрании горсовета так называемой «Коммунистической партии рабочих и селян», задачей которой было отобрать голоса у КПУ). К сожалению, по одномандатным (мажоритарным) округам мы не смогли победить, поскольку именно здесь больше всего «регионалы» использовали админресурс.

Выборы к тому же очень наглядно показали, насколько актуальным является вопрос о росте рядов партии, поскольку охватить весь объем работ просто не хватало людей. Но даже в этих условиях благодаря правильной организации работы и самоотдаче коммунистов в зоне действия шести первичек процент голосов за КПУ составил от 20 до 23-х, а еще в девяти — от 22 до 26%. Лучшие результаты обеспечили организации «Ветераны ГБ», «Остряковская», «Ветеран» и ряд других.

Критические замечания были высказаны в докладе ряду секретарей первичек за недостаточно активно проводимую работу по подписке на газеты «Коммунист» и «Севастопольская правда». Этот участок работы крайне важен для понимания коммунистами и беспартийными современной ситуации как в партии, так и в стране.
Докладчиком была положительно оценена работа коммунистов в общественных организациях Союз советских офицеров им. Н.Г. Кузнецова и «Женщины-труженицы за будущее детей Украины», критика прозвучала по поводу недостаточной работы в ветеранских организациях и с молодежью.
Как задачи новому составу райкома были отмечены дальнейшее расширение сети первичных партийных организаций, постоянная работа по росту партийных рядов, активизация и совершенствование политической учебы коммунистов, особенно молодых.

После доклада Л.М. Байдюк делегаты заслушали отчет председателя контрольно-ревизионной комиссии райкома Н.Д. Жидяева.

В обсуждении обоих докладов приняли участие одиннадцать делегатов. Высказывались в адрес райкома в целом и отдельных секретарей в частности как положительные, так и критические замечания. Так, Г.Х. Мингазов отметил случаи небрежного отношения некоторых первичек к такой серьезной работе, как подписка на партийные газеты, в результате чего имеются случаи получения подписчиками двух одинаковых газет.

Коммунист В.К. Баллер указал на не всегда оперативное информирование райкомом коммунистов о намечаемых акциях.

Делегат конференции, первый секретарь горкома КПУ В.М. Пархоменко обратил внимание участников конференции на необходимость усиления идеологической работы в массах трудящихся в свете усиления их эксплуатации капиталом. Кроме коммунистов знамя борьбы трудящихся против капитала поднять некому. В этих условиях особенно необходимо обратить внимание на приток молодых сил. Кроме нас никто не сможет донести коммунистическую идеологию трудящимся, а значит, и организовать их на политическую борьбу. И, как показали результаты выборных кампаний, подчеркнул Василий Михайлович, имеемый потенциал коммунистами района используется не полностью.

После завершения прений делегаты признали работу райкома в отчетном периоде удовлетворительной, утвердили отчет КРК и приняли постановление.

Новый состав Ленинского райкома был избран в количестве 15 человек, контрольно-ревизионная комиссия — в составе 7 человек. Конференция избрала делегатов на городскую партийную конференцию, которая состоится 16 апреля.

После окончания районной конференции состоялся объединенный пленум вновь избранных членов районного комитета и контрольно-ревизионной комиссии. Заседание открыл первый секретарь Севастопольского ГК КПУ В.М. Пархоменко, который поздравил новый состав Ленинского райкома с избранием и пожелал ему успешной работы. На пост первого секретаря он предложил кандидатуру Ларисы Макаровны Байдюк, единогласно поддержанную всеми членами райкома. Вторым секретарем избрали Юлию Александровну Кифорук, секретарями — З.С. Джуманиязова и Н.И. Авсейкову.

Л.М. Байдюк предложила новый состав бюро райкома. После обсуждения кандидатур членами бюро были избраны семь человек: Н.И. Авсейкова, Л.М. Байдюк, В.К. Баллер, З.С. Джуманиязов, О.В. Калюжная, Ю.А. Кифорук, И.Е. Попов.

Пленум также избрал руководство контрольно-ревизионной комиссии Ленинского района. Председателем КРК единогласно был избран ныне действующий Н.Д. Жидяев, его заместителем стала Т.Н. Елич, секретарем — Г.В. Емелькина.

С. Гальчинский
Севастопольская правда

dsq_thread_id:

4179619956

Рассмотрев проект землеустройства по отводу земельного участка с установлением границ и площади в натуре (на местности), право на аренду которого реализуется на земельных торгах (аукционе), выполненный на основании решения Севастопольского городского Совета от 13.07.2010 №10613 «Об утверждении перечня земельных участков, право на аренду которых приобретается на земельных торгах (аукционе)», разработанный ГП «Севастопольский геодезический центр» и согласованный в установленном законом порядке, заключение постоянно действующей в г. Севастополе комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству от 27.01.2011 (протокол №38), в соответствии с Положением о порядке приобретения права аренды на земельные участки в границах г. Севастополя на конкурентных началах в форме аукциона, утвержденным решением Севастопольского городского Совета от 7.09.2005 №3712 (с изменением и дополнениями, внесенными решением городского Совета от 10.10.2006 №818), руководствуясь ст. 26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», Законом Украины «О землеустройстве», ст.ст. 9, 83, 123, 124, 127, 134, 136, 186, п. 12 раздела Х Земельного кодекса Украины, Севастопольский городской Совет

Решил:
1. Утвердить проект землеустройства по отводу земельного участка с установлением границ в натуре (на местности), право на аренду которого реализуется на земельных торгах (аукционе), площадью 0,1928 га, в том числе: 0,0064 га — охранная зона водопровода; 0,0019 га — охранная зона ТП № 1906; 0,0448 га — охранная зона коммуникационного коридора по ул. Готской в районе дома № 27 для обслуживания озелененной территории с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки.

2. Поручить управлению по вопросам земельных, водных отношений и градостроительства Севастопольского городского Совета провести мероприятия по подготовке технического паспорта объекта продажи (лота), право аренды на который реализуется на земельных торгах (аукционе).

З. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию городского Совета по вопросам градостроительства, регулирования земельных и водных отношений.

4. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель городского Совета
Ю.В. Дойников

Севастопольские известия, №12, 12.02.2011г.

30 ноября у стен горсовета Севастополя состоялась акция протеста представителей общественности, родителей и учеников прогимназии №2 против передачи части ее помещений под размещение детского сада.

Ниже приводится текст обращения.

Письмо на Сессию Городского Совета
от председателей родительских комитетов классов
прогимназии №2

К Вам обращается инициативная группа родителей учеников прогимназии №2 Гагаринского района г. Севастополя, с жалобой на незаконные действия начальника Управления образования и науки Севастопольской городской государственной администрации Круглова С.А.

Так приказом Круглова С.А. ликвидируется начальная школа при гимназии № 2, а помещение (здание по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, 79) передается под детский садик. На основании данного приказа отменен набор в первые классы школы гимназии № 2 в 2011 году. Приказ о ликвидации начальной школы при гимназии № 2 издан якобы во исполнение требований п.1 ст. 9 Закона Украины «Об общем среднем образовании», который якобы не позволяет размещение начальной школы при гимназиях.

Также решение о ликвидации начальной школы мотивировано необходимостью передачи здания под детский садик с целью улучшения обеспечения населения района дошкольными учреждениями.

В тоже время законодательство Украины, в некоторых случаях, позволят размещение начальной школы при гимназиях, а именно:

1. п.3 ст. 9 Закона Украины «Об общем среднем образовании» позволяет создавать общеобразовательным учебным заведениям, к которым относиться и гимназия № 2, учебно-воспитательные комплексы в составе учебных заведений разных типов и уровня (т.е. школу I ступени), для удовлетворения запросов граждан. Запросы граждан существуют, так как в районе ул. Юмашева отсутствуют начальные школы (ближайшая школа № 58 и № 23 не могут разместить всех детей, а обучение во вторую смену в начальных классах запрещено).

2. ст. 38 Закона Украины «Об общем среднем образовании», дает полномочия общеобразовательному заведению (т.е. и гимназии № 2), в соответствии с потребностями граждан соответствующей территории, в предоставлении полного среднего образования (т.е. и начального обучения). Как указывалось выше, потребности граждан существуют.

3. В соответствии с требованиями п. 11 «Положения об общеобразовательных учебных заведениях» утвержденных Кабинетом Министров Украины (Постановление № 964 от 14.06.2000 г.), школы-гимназии могут иметь в своем составе общеобразовательные классы более ранних степеней обучения (т.е. и начальные классы).

4. В п. 2.6 устава Севастопольской билингвальной гимназии № 2, разработанном в соответствии с требованиями п. 5 ст. 9 Закона Украины «Об общем среднем образовании» и утверждённом Решением городского Совета № 3699 от 12.02.2008 г., зарегистрированным 05.03.2008 г. под № 10761050001002854, указано, что гимназия в зависимости от потребностей населения и местных условий открывает в своём составе прогимназические классы школы 1 ступени.

На основании изложенного, учитывая потребности жителей Гагаринского района г. Севастополя, Севастопольская школа №2 по решению исполкома Севастопольского городского совета депутатов и трудящихся №9/732 от 19 июня 1990 г. перепрофилирована в школу-гимназию 1-3 ступеней №2, а в 2008 году переименована в Севастопольскую билингвальную гимназию 1-3 ступеней №2 решением Севастопольского городского совета.

Также начальник Управления образования и науки Севастопольской городской государственной администрации Круглов С.А. своим распоряжением о ликвидации начальной школы при гимназии № 2 и передаче помещения по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, 79 под детский садик, превысил свои должностные полномочия. Указанное помещение находится в коммунальной собственности в распоряжении гимназии № 2 на основании акта приема-передачи от 13.11.2000 года, а также на основании Решения городского Совета № 3699 от 12.02.2008 г., которым утвержден устав билингвальной гимназии № 2, согласно которого материально-техническую базу гимназии составляют основные фонды:

1. Помещения по адресу : пр. Октябрьской революции, 31-а
2. Помещения по адресу : пр. Октябрьской революции, 79.

Таким образом, у Круглова С.А. отсутствуют полномочия по распоряжению указанным имуществом, без решения Городского совета, в связи, с чем он не может передавать его другому юридическому лицу.

Также Кругловым С.А. нарушен порядок реорганизации учебных заведений коммунальной собственности. Так согласно письма от 23.09.2004 г. № 1/9-481 Министерства образования и науки Украины указано, что при принятии решений о ликвидации и реорганизации учебных заведений необходимо предварительно проводить соответствующую работу по обеспечению надлежащих условий обучения и воспитания учащихся, достичь согласования всех вопросов с родителями и заблаговременно решать вопросы трудоустройства педагогических и других работников. Принятие таких решений должно осуществляться не позднее, чем за год до ликвидации (реорганизации) учебного заведения. Указанная в письме работа не проводилась, в настоящее время, вопрос обучения учеников не решен, согласование с родителями и педагогическим составом не проводилось. Намерение совместного расположения с сентября 2011 года (после выпуска 4х классов) младшей школы и садика в одном помещении (что запрещено как санитарными, так и образовательными нормами) не допустимо, и не законно.

Незаконными действиями Круглова С.А. также нарушены имущественные права граждан – родителей учеников, которые согласно п.п. 1, 4 ст. 61 Закона Украины «Об образовании» добровольно по решению родительского комитета школы, родительских комитетов классов, родительских собраний каждого из 12 начальных классов выделяли денежные средства для проведения ремонтных работ обновления методической базы, закупки современных технических средств, поддержания санитарных и гигиенических норм в помещении младшей школы.

Так здание по адресу пр. Октябрьской революции, 79, было получено в 1996 г. в запущенном состоянии: протекала крыша, коридор цокольного этажа поражён плесенью и грибком, система отопления не функционировала, канализация и саноборудование пришли в негодность.

Для создания условий по обучению детей родителями были затрачены денежные средства, что отражено в протоколах собраний, на которые были выполнены следующие работы:
— спортивный зал из групповых детсадовских комнат на 1 этаже 3 корпуса;
— на 2 этаже — кабинеты украинского и английских языков;
— перестроена прачечная в библиотеку;
— два подсобных помещения переоборудованы в обеденный зал;
— пораженные грибком и плесенью стены обработаны и облицованы;
— заменён пришедший в негодность линолеум в коридоре цокольного этажа;
— заменены прогнившие рамы на стеклопакеты в классных комнатах, актовом и спортивном залах, библиотеке, медицинском кабинете, кабинете психолога, в кабинетах украинского и английского языков;
— заменены трубы отопления в цокольном этаже;
— заменены стояки и радиаторы в учебных помещениях;
— выполнен ремонт спортивного зала (замена пола, перетирка потолка и стен, покраска их, замена радиаторов отопления);
— выполнен ремонт медицинского кабинета (замена линолеума, замена стяжки пола, перетирка потолка и т д .);
— 1 раз в каждые 4 года выполняется ремонт учебных классных комплексов (классная и игровая комнаты, санузел, раздевалка);
— каждый класс оборудован мультимедийными досками , компьютерами, принтерами, телевизорами;
— в каждом классе есть выход в интернет;
— «Электронный классный журнал». Родители каждый день , зайдя в интернет могут проследить успеваемость, посещаемость детей . Изменения в расписании и домашнее задание (с объяснениями учителя).

Все указанные работы документально оформлены и переданы школе как материально техническая база, которая согласно п.п. 1,4,5 ст. 63 Закона Украины «Об образовании» не подлежит отчуждению и перепрофилированию. Распоряжение Круглова С.А. издано в нарушение указанных нормативных актов и фактически предусматривает изъятие у гимназии № 2 основных фондов и перепрофилирование деятельности начальной школы.
Таким образом, действия Круглова нанесли ущерб, установленному законом порядку предоставления образования в Украине, материальный и моральный ущерб гражданам – родителям учеников начальной школы.

На основании изложенного, просим Вас, на очередной сессии городского Совета инициировать слушания по данному вопросу, а также принятие решения, окончательно закрепляющее право гимназии № 2 на обучение в младшей школе.

Ответ на данное письмо просим прислать в адрес начальной школы гимназии № 2 (г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, 79).

Председатели родительских комитетов классов прогимназии №2

Источник ForPost

dsq_thread_id:

4145077173

Депутат Гагаринского районного совета от Партии регионов Максим Качур в прямом эфире СРГТРК заявил, что после подведения итогов работы общественных приемных была определена главная проблема, которая волнует жителей Гагаринского района – работа РЭПов. Депутат сообщил, что 70% обращений граждан были именно по этому вопросу.

По мнению Максима Качура севастопольцы уже готовы платить за услуги: «люди готовы платить за услуги, но хотят платить за качество этих услуг. На сегодняшний день качество поднимается очень медленно. И вот одной их проблем этой ситуации я вижу в разрыве этих предприятий с простыми жителями. То есть отсутствие контакта».

Депутат Гагаринского районного совета предлагает на тех округах, где шли депутаты создавать советы округов: «В вершине этого совета будет стоять депутат городского совета, которому люди доверили и дали возможность представлять их интересы в горсовете, его двумя помощниками на местах будут депутаты районных советов. Но для того чтобы провести советы округа, как правило, в округ входит 3-4 участка избирательных районных, было бы логично провести такие участковые советы. Кто туда должен входить? На мой взгляд – представители домов, то есть, назовем их старшие, которые знают все вопросы, которые волнуют, они знают отдельные вопросы и вопросы в доме в целом. Туда можем подключить ветеранскую организацию и молодежную. И допустим раз в месяц помимо приема граждан депутатами проводить вот такой совет».

Максим Качур уверен, что в этом случае коммунальные вопросы будут решаться на прямую, без бюрократии и отписок.

dsq_thread_id:

4475752758

Звернення Громадського комітету із вшанування пам’яті жертв голодомору-геноціду 1932-1933 років в Україні

Дорогі співвітчизники!

У суботу, 27 листопада, вся Україна й весь світ вшануватимуть пам’ять мільйонів жертв Голодомору 1932-1933 років.

Це безпрецедентний злочин у світовій історії. Бо штучний голод був спрямований не лише на фізичне знищення українців. Комуністичний режим прагнув позбавити українську націю її волелюбного духу, її ідентичності, зламати їй хребет. Поставити знесилених голодом, страхом та відчаєм українців на коліна. Стерти генетичну пам’ять народу. Викорінити навіть думки про свободу та власну державу.

Мільйони загиблих. Десятки мільйонів ненароджених. Понівечені людські долі. Виснажена душа українського народу. Немислимий масштаб цієї трагедії. Ім’я їй – Голодомор. Її суть-геноцид.

Україна та світ схиляють голову у скорботі.

Ми не забули.

Ми пам’ятаємо.

Звертаємося до церков та релігійних організацій із проханням провести панахиди й узяти участь у жалобних заходах зі вшанування пам’яті жертв Голодомору-геноциду 1932-1933 років.

Сподіваємося на вияв активної громадянської позиції журналістів: висвітлення історичної правди про Голодомор-геноцид, оприлюднення історичних матеріалів та архівних документів, показ документальних фільмів, щоб тема Голодомору-геноциду стала провідною у випусках газет і журналів, на телебаченні, радіо і в інтернеті впродовж поминального тижня і 27 листопада.

Звертаємося до керівників освітних закладів, вчителів підтримати загальнонаціональну традицію та провести у помінальний тиждень 22-26 листопада «Урок пам’яті».

Закликаємо політичні партії, громадські організації та інші інституції громадянського суспільства на аполітичній основі, за відсутності партійної чи іншої символіки, під національними прапорами з жалобними стрічками в Києві та в регіонах приєднатися до загально національної хвилини мовчання та акції «Запали свічку» 27 листопада 2010 року.

Закликаємо всіх людей доброї волі, незалежно від національності, громадянства, віросповідання, усіх, хто поділяє біль та скорботу українського народу, 27 листопада о 16-й годині запалити свічку за душі тих, кого забрав Великий Голод 77 років тому. Вічна їм пам’ять.

Наливайченко: У справі визнання Голодомору геноцидом поставлено крапку.

Голова політради «Нашої України»Валентин Наливайченко переконаний, що у справі визнання Голодомору 32-33 років в Україні геноцидом українського народу поставлено крапку і не варто спекулювати на цьому питанні. Про це він заявив у прямому ефірі програми «Про головне» на Першому Національному.

Голова політради «Нашої України» також підкреслив, що рішення суду, який виніс відповідне рішення у січні 2010 року, ґрунтувалося на основі масштабного розслідування, свідчень, документів і висновків експертів. Окремо він звернув увагу на те, що суд визначив – Голодомор було організовано для придушення національно- визвольного руху українців на Сході України. «Саме на цих теренах в кінці 20х-початку 30-х років були масштабні повстання проти радянської влади», — нагадав Наливайченко.

Він наголосив, що рішення суду не можна заперечувати. «Суд виносить рішення від імені України, і кожен громадянин зобов’язаний його визнавати. Якщо не згодні- будь ласка, подавайте до суду і оскаржуйте. Але ж ніхто цього не робить», — сказав голова політради «Нашої України».

Відповідаючи на репліку щодо голоду і в інших регіонах колишнього СРСР, Наливайченко підкреслив, що цим країнам варто також провести розслідування, розсекретити документи каральних органів, які діяли в той час, і назвати винних у штучному голоді.

Наступний крок, за його словами – покарання винних і виплата компенсацій постраждалим. «В січні цього року в Україні відбувся фактично Нюрнберг-2. Тепер ми повинні на своїй території знаходити і карати злочинців, якщо вони ще живі, а жертви Голодомору мають розраховувати на компенсації від держави», — переконаний Наливайченко. Крім того, за його словами, наявні документи слід перекласти мовами Ради безпеки ООН і передати в комітети Організації Об’єднаних Націй. При цьому немає потреби звертатися про визнання, — факт геноциду уже визнав український суд, а Україна є стороною універсальної конвенції ООН щодо покарання воєнних злочинів і злочинів геноциду.

«Ми повинні також не допустити подібних злочинів у майбутньому і зробити все для того, щоб наші діти жили у правовій державі», — додав голова політради «Нашої України».

dsq_thread_id:

4245000352